Partidul Democrat a speriat alaltăieri lumea anunțînd că Moldova va fi obligată să plătească un miliard de lei unei firme a oligarhului întemnițat Veaceslav Platon. De vină ar fi, evident, guvernarea ACUM-PSRM, care plănuiește să-l elibereze pe afacerist. Ministra Justiției Olesea Stamate a spus că Moldova încă nu trebuie să plătească nimic. Care e adevărul?

Ce spun pediștii?

Pe pagina de FB a PDM a apărut un link către o știre semnată de omg.md[1] cu următorul comentariu:

„Deja-i mai bine? Guvernul PSRM-ACUM a prezentat cetățenilor țării o nouă “factură” a incompetenței lor. Este vorba despre aproape 1 000 000 000 de lei (un miliard de lei) pe care moldovenii vor fi obligați să-i plătească unei companii în spatele căreia stă Veaceslav Platon. Guvernul PDM a luptat și a avut câștig de cauză în acest dosar de milioane, dar ce s-a întâmplat cu actualul guvern PSRM-ACUM? E doar lipsă de competență? Sau, totuși, sunt și alte interese, inclusiv financiare?”.

Postarea[2] a fost distribuită apoi de deputatul Sergiu Sîrbu și alți democrați.

Despre ce este vorba de fapt?

E vorba de un litigiu care își are rădăcinile prin anii 90, cînd întreprinderea de stat Moldtranselectro a cumpărat electricitate din Ucraina printr-un offshore din Insulele Virgine Britanice și a rămas chipurile datoare cu vreo 200 de milioane de lei. Offshore-ul a cedat apoi pretinsa datoria companiei ucrainene Energoalians.

În 2002, Curtea de Conturi de la Chișinău constata nu doar că datoria e fictivă, dar că Moldtranselectro trebuie să recupereze de la Energoalians 10,8 milioane de dolari[3]. Firma ucraineană pierde judecățile ulterioare în Moldova, dar cîștigă apoi în Ucraina.

Judecătorii moldoveni nu recunosc deciziile colegilor lor ucraineni, iar Energoalians apelează la un tribunal de arbitrare ad-hoc din Franța. În 2013, tribunalul îi dă cîștig de cauză companiei. Culmea, arbitrul din partea Moldovei, Victor Volcinschi, votează în favoarea Energoalians, în timp ce președintele tribunalului, Dominic Pellew, semnează o opinie separată[4]. Volcinschi fusese delegat arbitru din partea Moldovei în 2010, cînd la cîrma Ministerului Justiției era Alexandru Tănase. Ulterior, presa a primit înregistrarea unei convorbiri dintre Alexandru Tănase și Veaceslav Platon din care reiese că cei doi erau prieteni.[5]

Între timp, Energoalians fuzionează cu Komstroy. În baza deciziei tribunalului, Energoalians obține blocarea conturilor MoldATSA în Bruxelles (nu că aviația civilă ar fi avut vreo legătură cu litigiul, pur și simplu e vorba de conturi guvernamentale). În 2016, Curtea de Apel din Paris decide că tribunalul nu era în drept să medieze disputa și anulează decizia acestuia, iar conturile MoldATSA sunt deblocate. Cu această ocazie, Iurie Chirinciuc, pe atunci ministrul transporturilor, spunea că trebuie verificată legalitatea acțiunilor lui Victor Volcinschi, care ajutase Energoalians să cîștige în prima etapă.[6]

În 2018, Curtea de Casație din Franța anulează decizia Curții de Apel și decide reexaminarea recursului depus de Moldova în 2013. Adică dosarul a fost trimis înapoi la Curtea de Apel.[7]

După victoria din 2013, Komstroy/Energoalians a purces de îndată să obțină recunoașterea și executarea verdictului în alte jurisdicții. Moldova a reușit să prevină recunoașterea arbitrajului în alte țări cu excepția SUA. Judecata de acolo a fost oprită temporar după decizia Curții de Apel de la Paris și reluată după decizia Curții de Casație. Pe 23 august 2019, Curtea Districtuală din Columbia, SUA, confirmă că Moldova trebuie să-i plătească firmei ucrainene 46,5 milioane de dolari (800 de milioane de lei la cursul de azi), plus alte compensații și cheltuieli de judecată.

Ce se întîmplă mai departe?

În pofida acuzațiilor PDM, Moldova încă nu trebuie să plătească nimic. Judecata din Franța încă nu s-a terminat. După cum am explicat mai sus, dosarul se află acum la Curtea de Apel din Paris. Ministra Justiției Olesea Stamate a anunțat astăzi că o decizie a Curții e așteptată la sfîrșitul lunii. Totodată, guvernul a contestat și decizia curții americane, care poate fi apelată.[8] Moldova are șanse să scape fără a plăti cele ~50 de milioane de dolari.

Cine e de vină?

Vinovatul originar ar fi offshore-ul Derimen, o firmă căpușă sau fantomă prin care cumpăra Moldova energie în 1999-2000. Cine era în spatele ei e greu de găsit și de demonstrat astăzi. În 2011, o asociație între timp dispărută din spațiul public, Pro Europa, prezenta presei un dosar în care firma Derimen îi era atribuită lui Dumitru Diacov, speaker între 1998 și 2001. Mai mult, el ar mai fi avut două alte firme intermediare care aduceau electricitate din Ucraina, Energomontaj și Ferren-M.[9]

Că firmele i-au aparținut actualului președinte de onoare al PDM nu a fost demonstrat niciodată. În schimb, Curtea de Conturi a confirmat în 2002 statutul lor de căpușe. Prin Ferren-M și cu ajutorul infamului judecător Ion Muruianu, Energoalians mai nu a băgat în insolvabilitate RED-Nord, înainte de reorganizarea întreprinderii.

La rîndul său, Energoalians e asociată cu Veaceslav Platon și are legături vestitul Laundromat, conform unei note informative a CSJ publicate de RISE. Firma ucraineană a garantat plata unei datorii de 30 de milioane de dolari a unui offshore către altul. Ultima firmă, Westburn Enterprises, se pare că a plătit chiria unui apartament în centrul Londrei pentru fiica lui Ion Muruianu[10], același judecător care băgase RED-Nord în insolvență pentru o datorie către Energoalians.

Răposatul Victor Volcinschi, deși oficial reprezenta Moldova la tribunalul din Paris, în fapt a apărat poziția firmei ucrainene. Ministrul Justiției atunci era Alexandru Tănase, iar viceminiștri Oleg Efrim și Gheorghe Susarenco. Ultimul a murit în 2014.

Acuzația democraților că pentru decizia Curții din Columbia e de vină noua guvernare e în întregime falsă. Noul guvern a avut timp doar să aprobe plata a 60,000 de dolari către firma de avocatură Bukh Law Firm P.C. din New York, firmă selectată de guvernarea precedentă. Pe 5 decembrie 2018, guvernul condus de Pavel Filip, ales sîmbăta trecută președinte al PDM, a aprobat Hotărîrea de Guvern nr. 1218[11], prin care Ministerul Justiției era împuternicit să semneze un contract cu Bukh Law Firm, fapt care s-a întîmplat pe 11 decembrie 2018. Banii alocați de guvernul Maiei Sandu sunt doar plata pentru serviciile contractate de guvernul PDM. Mai mult, avocații americani își ceruseră banii încă în aprilie 2019 și factura se referă la perioada 8 februarie 2019 - 10 aprilie 2019[12], cu mult înainte de crearea coaliției ACUM-PSRM. Dacă Sergiu Sîrbu e nemulțumit de rezultatele avocaților americani, ar trebui să-l ia la trei parale pe noul său șef de partid.

Victoriile anterioare ale democraților

Deși formațiunea ne asigură că „Guvernul PDM a luptat și a avut câștig de cauză în acest dosar de milioane”, unica victorie de pînă acum, cea de la Curtea de Apel din Paris, a fost cîștigată pe 12 aprilie 2016, la doar cîteva luni de la învestirea guvernului Filip, de două firme de avocatură contractate încă în 2014, cînd premier era Iurie Leancă, iar șef la Justiție Oleg Efrim, pe atunci ambii încă peledemiști. Apoi, în 2018, în toiul guvernării PDM, Komstroy/Energoalians a obținut în Franța anularea deciziei Curții de Apel, iar în SUA reluarea litigiului.

Concluzie

Cum ne-au obișnuit partidele de opoziție din timpul oricărei guvernări din Moldova, și democrații nu ratează ocazia să jubileze la orice înfrîngere a celor de la guvernare. Numai că, în acest caz, guvernarea curentă doar a plătit o factură moștenită (în cel mai direct sens) tot de la democrați, iar factura e doar una pentru servicii de avocație. Poate că democrații vor fi dezamăgiți, dar Moldova încă nu trebuie să plătească „aproape 1 000 000 000 de lei (un miliard de lei)”.

Deși unii au decedat între timp, de boală ori bătrînețe, căci schema e veche, mai sunt oameni care pot să facă lumină în toată treaba cu Energoalians. Veaceslav Platon e în închisoare și procurorii ar putea să-l iscodească despre căpușele cu care a lucrat Energoalians. Conducerea Ministerului Justiției din 2010, adică Alexandru Tănase și Oleg Efrim, ar trebui să explice de ce l-au trimis anume pe Victor Volcinschi la tribunalul de la Paris. Conducerea statului din 1999-2000 tot s-ar putea să știe ceva: premierul Ion Sturza, președintele Petru Lucinschi și speakerul Dumitru Diacov. Un nume mai puțin cunoscut e Gheorghe Pelin, fost director la RED Nord, care semnase un contract cu Energoalians și intermediarul fantomă Ferren-M în 2000. Pelin a fost judecat pentru acest contract și a avut mai multe conferințe de presă în care declara că instituțiile statului apărau interesele Energoalians.[13]

Acest articol poate fi preluat în întregime, cu menționarea sursei, iar în cazul republicării pe web, și cu însoțirea unui link activ spre articolul original.


  1. Молдову обязали выплатить около 50 миллионов долларов компании Вячеслава Платона, point.md ↩︎

  2. Pagina Partidul Democrat din Moldovafacebook.com ↩︎

  3. Hotărîrea Curții de Conturi Nr. 66 din 04.07.2002 cu privire la rezultatele controlului asupra respectării legislației la importul și evidența energiei electrice din Ucraina (...) în perioada anilor 1998-2001, lex.justice.md ↩︎

  4. Dissenting Opinion of Arbitrator Dominic Pellew, jusmundi.com ↩︎

  5. Convorbire telefonica atribuita lui Veaceslav Platon si lui Alexandru Tanase, publicata de un post de televiziune, in care cei doi ar fi vorbit despre furtul miliardului: "Sasa, tu stii cui apartine Victoriabank?. Proprietar era Plahotniuc" - VIDEO, protv.md ↩︎

  6. Chirinciuc: Legalitatea acțiunilor arbitrului Victor Volcinschi, care a susținut poziția „Energoalians”, ar putea fi examinată la Paris, bani.md ↩︎

  7. „Miliardul” de la Paris, rise.md ↩︎

  8. Conferință de presă organizată de Ministerul Justiției privind procedura de arbitraj în cauza Republica Moldova versus compania ucraineană „Energoalians”, privesc.eu ↩︎

  9. Riscul penetrării elementului criminal la etapa de înaintare a candidaţilor pentru funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova, ipn.md ↩︎

  10. Chirie de lux în Londra pentru fiica judecătorului Muruianu, rise.md ↩︎

  11. HOTĂRÎRE Nr. 1218 din 05.12.2018 cu privire la încheierea contractului de reprezentare legală a Republicii Moldova în cadrul unor proceduri judiciare în fața instanțelor unui alt stat, lex.justice.md ↩︎

  12. Hotărîre cu privire la alocarea mijloacelor financiare pentru plata onorariului biroului de avocați Bukh Law Firm, P.C., New York (nr. 426, 30 august 2019), gov.md ↩︎

  13. Fostul director al companiei de stat RED-Nord S.A., Gheorghe Pelin - Curtea de Apel Economică a decis inițierea procedurii de insolvabilitate a RED-Nord S.A. la solicitarea instituției ucrainene Energoalians, care a invocat o datorie de cca 1,6 mln USD, privesc.eu ↩︎