Tăcerea mieilor

De ce tac autoritățile despre noua opinie a Comisiei de la Veneția?

Comisia de la Veneția și-a clarificat definitiv poziția față de reforma electorală din Moldova: sistemul electoral nu trebuia schimbat și Comisia regretă că această „recomandare fundamentală” nu a fost respectată. Îngrijorările experților de la Veneția rămîn aceleași - lipsa consensului larg în societate și riscul ridicat de corupție politică[1]. Opinia oficială a Comisiei anulează astfel cîteva luni de asigurări și declarații din partea democraților că au respectat și implementat deja mai toate recomandările Comisiei. Laie sau bălaie Prima opinie a fost publicată în iunie și oferea o analiză critică a reformei electorale propuse, încheindu-se cu recomandarea ca sistemul electoral să nu fie schimbat. Liderii de la Chișinău au ales să joace însă cartea suveranității (doar guvernarea Moldovei decide ce se întîmplă în Moldova), iar opinia Comisiei a fost redusă la statutul de „recomandări tehnico-juridice”. Pentru a înțelege cum autoritățile interpretează tendențios conceptul de suveranitate, vă invităm să revedeți acest

UN COT DIPLOMATIC

Concluziile Consiliului UE citite pe înțelesul guvernării de la Chișinău

Consiliul de Afaceri Externe al UE a adoptat un șir de concluzii, majoritatea critice, privind relația cu Moldova, iar vicepremierul pentru integrare europeană Iurie Leancă a organizat rapid un briefing de presă pentru a asigura jurnaliștii și alegătorii că totul e bine și că mesajul UE e unul de reafirmare

fugit reparabile tempus

Cînd a examinat Curtea Constituțională sesizarea privind sistemul mixt?

Cinci luni în urmă, PL a sesizat Curtea Constituțională cu privire la sistemul mixt. Acum două zile, ei au cerut urgentarea examinării acestei sesizări - subiect de importanță națională, iar Curtea tace de cinci luni. Peste o zi, democratul Sergiu Sîrbu distribuie pe FB decizia de pe site-ul CC cu

nonsens vs consens

Referendumul împotriva mixtului: nonsens sau consens?

Reprezentanții Partidului Democrat au criticat inițiativa de organizare a unui referendum pentru anularea Legii prin care a fost introdus sistemul mixt. La rampă au ieșit doi juriști de top ai formațiunii, Sergiu Sîrbu și Vitalie Gamurari, cel din urmă fiind și purtător de cuvînt al democraților. Ambii au criticat referendumul

divide et impera

Pe placul cui au fost croite circumscripțiile?

Sistemul mixt a fost, de la început, o inițiativă controversată care a nemulțumit deopotrivă partidele de opoziție și societatea civilă. Publicarea hărții circumscripțiilor electorale a stîrnit un nou val de critici. sic! a explicat deja ce înseamnă gerrymandering – manipularea hărților electorale pentru a avantaja sau dezavantaja anumiți concurenți. De această

explainer

Ce-i aia gerrymandering?

Ce-i acela gerrymandering? Gerrymandering e atunci cînd granițele circumscripțiilor electorale se croiesc în avantajul sau detrimentul anumitor candidați. Se spune că e o tactică legală (totu-i conform legii), deși adesea ilegitimă (nu-i frumos) și care poate fi folosită în orice sistem electoral unde există deputați aleși pe circumscripții. Odată cu

MJÖLNIR ELECTORAL

Iurie Ciocan vs „teoria științelor politice”

Fostul șef CEC și cel care a condus comisia de formare a circumscripțiilor electorale, domnul Iurie Ciocan, a încercat să explice deciziile controversate privind numărul de circumscripții alocate Transnistriei (două) și diasporei din Europa (una).[1] Vorbind în calitate de „tehnician”,[2] acesta a invocat recomandările Comisiei de la Veneția

COMPLEX DE SUVERANITATE

Ce trebuie să înțelegem atunci cînd autoritățile vorbesc despre „Suveranitate”?

În iulie 2017, Parlamentul Republicii Moldova adoptă un nou sistem electoral, prin care 51 din cei 101 de deputați urmează să fie aleși în circumscripții uninominale majoritare. Și asta în pofida criticilor din interior și exterior care vorbeau despre amenințări la adresa democrației, riscuri de manipulare și corupție. Multașteptatul aviz

uite colo pe imaș

Cum un sondaj poate manipula respondenții și publicul

Partidul Democrat a publicat recent un sondaj realizat la comandă de IMAS,[1] care aparent demonstrează susținerea populației pentru modificarea sistemului electoral și ignorarea recomandărilor Comisiei de la Veneția și altor instituții din UE. La o privire mai atentă însă, sunt evidente cîteva probleme în modul în care au fost